Если эксперт не ответил на вопросы суда, затраты на экспертизу взыскать не получится

Пост обновлен 22 апр. 2019 г.

Суд назначил первичную экспертизу, а затем и повторную, после чего разрешил спор. Ходатайство экспертного учреждения об оплате первичной экспертизы суд отклонил. Суд указал, что не получил конечный результат и ответы на поставленные вопросы, а потому оснований для оплаты нет. Апелляция и суд округа с этим согласились.

Документ: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2018 № Ф06-34044/2018 по делу № А12-5038/2017

Суды, как правило, взыскивают с проигравшей стороны расходы на проведение судебной экспертизы. В отношении досудебных экспертиз практика противоречивая. Некоторые суды признают такие расходы судебными и взыскивают их. Другие считают, что затраты на получение досудебного экспертного заключения в целях формирования доказательственной базы не относятся к издержкам, которые можно возложить на противоположную сторону.

Источник: Эл.журнал «Юрист компании» 08.10.2018




Адвокатское бюро «Балелин и партнеры» быстро и эффективно оказывает квалифицированную юридическую помощь на всей территории Российской Федерации и представляет интересы своих доверителей за ее пределами.

Юридическая помощь | Взыскание долга | Защита в суде | Суд присяжных | Адвокатское расследование | Наследственные споры | Семейные споры | Жилищные споры | Передача бизнеса преемникам | Юридическое сопровождение бизнеса | Уголовно-правовая защита | Защита интеллектуальной собственности | Налоговый консалтинг | Банкротство | Правовое сопровождение инвестиционных проектов | Личный адвокат в Москве

Комментариев: 0